짬뽕이론인건 맞음 ㅇㅇ







ICT이론에서 강조하는 liquidity라는 것도



어떻게보면 가능성이지.



예를들어, 캔들의 long wick을 보고 sweep이 발생했고



그건 곧 retail이 whipsaw에 당한 것이다 라고 단정짓잖아.



그럼으로써 곧, 그것이 liquidity를 발생시킨다?



뭐 이런식....







근데 그게 아닐 수도 있지.



소위 말해 smart money의 청산일 수도 있고 때론 진입일 수도 있잖아.



그래서 미결제약정을 확인해봐야 하는 것이고,



현물과 달리 선물거래에서 단순히 거래량을 보고 판단할 수가 없는 것이기도 하지.







fair value gap도 마찬가지고 order block도 비슷한 면이 있어.



심지어 order block의 정의조차 각양각색인 상황이 발생하고 있잖아.



이건 허들스턴이 처음부터 이론정립이 부실했다는 방증이기도 해.







fair value gap 이론은 기존의 monday gap 이론이나 그 원리는 다를바 없고

(글쓰는 와중에 차트 찔끔보니 골드는 monday gap 메웠네 ㅋ)







근데 완전 무시당할 수준은 아닌것이,



앞서 말했듯이 기존 gap이론을 접목했기 때문에 꽤 잘 맞을때도 있지.



그래서 가끔 참고하면 괜찮긴해.



특히 타임프레임이 너무 낮으면 좀 안 맞고... 최소 시간봉에서 봐야 틈새라도 공략되지